Our vision：#讓你成為國際貨代精英#

位于大興法院榆垡法庭轄區的北京新機場建設項目是國家重點工程，其一期拆遷已完成。昨天上午，大興法院榆垡法庭公布通報了拆遷區域房屋的訴訟情況，法院調研發現在拆遷階段，由農村房屋引發的糾紛大幅增加，比去年同期增長了105.3%，且虛假訴訟情況凸顯。

>>發布

涉房案件成倍上漲

法院通報的數據顯示，自今年6月新機場建設拆遷開始以來，通過所有權確認、分家析產、贈與、繼承、離婚及登記離婚后財產糾紛大幅度增加。今年6月至8月，榆垡法庭共受理179件案件，其中有115件案件涉及農村房屋分割問題，與去年同期的56件相比增長了105.3%。9月至11月，該類型案收案47件，比去年同期僅增長近3成。

大興法院黨組成員、政治處主任、新聞發言人王柏東稱，新機場項目拆遷于今年9月完成，因此6月至8月和9月至11月的訴訟數據，才出現了極大不同。

虛假訴訟情況突出

法院指出，新機場區域虛假訴訟情況較為突出，部分當事人及代理人受經濟利益驅動，濫用訴權、合謀串通、偽造證據，希望通過所有權確認、分家析產、贈與、繼承、離婚及登記離婚后財產糾紛等方式，以期得到法院司法文書，達到其分戶、遷入立戶、違法建設合法化、對抗拆遷等違法目的。

據法院不完全統計，該類訴訟中超70%的案件并無實質性爭議。當事人提起訴訟的目的，大多是為了得到拆遷的優惠政策。例如，通過增加戶口人數多分拆遷款。試圖通過法院生效文書確定非本村人在本村有房，進而落戶本村并獲得拆遷利益。

>>分析

案件無實質性爭議被告特別配合原告

法院是怎么發現大量虛假訴訟的？大興法院榆垡法庭負責人趙志稱，在最初受理案件時，法官發現有些案件與正常的案件不同，比如案件本身根本不存在爭議，而且被告特別配合原告。在發現這些問題后，法官們總結分析發現，這類訴訟往往具有“當事人有一方不是本村村民”、“雙方當事人無利益之爭”、“當事人之間具有親屬關系”、“案件沒有太多證據”等特點。

趙志表示，這類沒有實質性爭議的案件，當事人是在濫用其訴權。趙志分析，當事人提起訴訟的目的，就是為了得到裁判文書對其所爭的房屋進行確權，好以此去對抗拆遷政策，“當然，其也許不僅僅依靠裁判文書，還有別的方面的條件或證據，但是一旦被識別出是虛假訴訟，法院對該類虛假訴訟駁回，或是調解，或是讓其撤訴，其便沒有裁判文書來申請拆遷補償的依據了。”

據趙志表示，雖然《刑法修正案(九)》中增加了對虛假訴訟犯罪的規定，但新機場拆遷期間該法尚未實施。趙志表示，法院主要應對方式就是對當事人發放《誠信訴訟告知書》及《虛假訴訟風險警示書》，進行風險告知。其中有些當事人了解后，就自行撤訴或者選擇調解解決，所以該類案件的調撤率非常高。法院審結的155件分家析產案中，僅僅4件是判決結案，其余均為調解或撤訴方式結案。

>>案例

兄弟姐妹均無爭議三弟訴二哥分家產

家住新機場建設區域內某村的王某陳某夫婦，共育有3兒3女。1981年，夫妻倆在宅基地上建了6間房。后來，老兩口均去世。

在新機場建設期間，三弟將二哥起訴到了法院。三弟稱，2015年7月，6個子女就這6間房屋達成協議，約定其中4間歸二哥，另外兩間歸他自己，其余4人放棄繼承。三弟要求法院判決確認那兩間房歸其所有。

法院審理后發現，早在1986年9月，三弟就因為升學，將戶口遷出村，目前其戶籍是城鎮戶口。

法院指出，宅基地使用權是集體經濟組織成員享有的權利，與特定的身份關系相聯系，三弟是城鎮戶口，如果將涉案房屋判其所有，將導致農村宅基地流轉到城鎮居民手中，損害了集體經濟組織的權益，這是法律法規明確禁止的。雖然三弟已經和其他兄弟姐妹達成了協議，但法院未予認可，駁回了他的起訴。

京華時報記者張淑玲

>>大神客服熱線/微信18194013381 QQ 690038479 E-mail：sales@fjtd-logistics.com 歡迎垂詢……
>>飛捷騰達-國際貨代精英學習網 感謝您的光臨，歡迎再來！
>>關注貨代精英，成為貨代精英